两个发生在杭州的“古今奇案”
在历史的长河中，在杭州大地上，不知发生过多少奇冤大案？但我认为下面这两个案件，应该算是，杭州的“古今奇案”了！
“小白菜案”
同治十二年（1873）十月九日，豆腐店帮伙（技术雇工）葛品连因身体不适回家，途中数次呕吐，到了家门口，还呕吐不止。到家后就躺到了床上了，他以为又得了“流火疾”（中医称丹毒，就是急性炎症），便叫妻子小白菜，去买桂圆和东洋参煎服，葛品连服用后，病情反而更为沉重，延至申时（下午3-5点），便死了。
余杭知县（余杭区长）刘锡彤，接下葛家家属呈词，但并未与仵作仔细探讨、核实检验情况，就认为是砒霜中毒而死。于是将小白菜带回县衙审问，进行严刑拷打。
酷刑之下，小白菜作了：与杨乃武（举人），因奸情而投毒谋害亲夫致死；砒霜是初五日杨乃武给我的供述。
葛品连死后第十天，刘锡彤便将杨乃武和小白菜及全案卷宗，解至杭州知府。但之前，杨恭治、吴玉琨、詹善政等人，为杨乃武所作的“杨乃武初六日，才回余杭城内的公禀”（书面证人证言），却被刘锡彤压下了（隐匿证据），却没有随卷宗上呈杭州知府。
知府陈鲁，动用大刑，杨乃武熬刑不过，只得承认与小白菜因奸谋毒之事。同治十二年十一月初六日，杭州知府作出判决，以“因奸谋杀亲夫罪”，处小白菜凌迟（千刀万剐至死），以“授意谋害他人亲夫罪”，处杨乃武斩立决（死刑立即执行），并上报浙江按察使（省高法院长），后按察使将案件按照杭州知府的意见，上报浙江巡抚杨昌浚（省长）。
在此期间，杨乃武在狱中（那时候还没有看守所），书写了关于自己是被屈打成招的申诉材料，由其妻詹彩凤向杭州各衙门申诉，但没有引起浙江巡抚及臬司（省级提刑官）的重视。
后杨乃武之姐、之妻，分别两次到北京告“御状”。经在京同乡京官指点，先后向都察院（中央纪委）、步军统领衙门（北京军区司令员），递交了杨乃武自书的申诉材料。
督察院的下文并没有得到落实。后步军统领衙门将杨乃武的申诉情况上奏皇上，皇上谕旨，将此案交浙江巡抚杨昌浚督同臬司（省提刑官）亲提严讯。但此案一拖再拖，拖而不结。
此后，该案又经历重重的周折，送达刑部（最高法院）。
刑部官员发现余杭县令刘锡彤所勘验的葛品连中毒身死的尸体勘验结论值得怀疑。于是请得旨意，将葛品连的尸棺运至北京，重新勘验死因。
光绪二年（1876年）十二月九日，刑部在北京海会寺开棺验尸，验得大小骨，均呈黄白色，证明：确属无毒，因病而死。杨乃武、小白菜得以，无罪释放！
杨乃武回到余杭后，以种桑养蚕度日，于1914年病故，享年74岁。小白菜回到余杭后，入庵做了尼姑，法名慧定，1930年圆寂。
杨昌浚、陈鲁、刘锡彤等，皆被革职（省长市长区长皆被免去官职，并为平民）。
“叔侄奸杀案”
2003年5月19日,杭州萧山张辉、张高平叔侄两人，因涉嫌发生在杭州的一起“强奸致死案”。于2004年4月一审，被杭州中级人民法院，判处死刑、有期十五年。
2004年10月19日，浙江省高院改判：张辉死缓、张高平有期15年。
九年后，2013年3月26日，浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸杀人再审案，公开宣判，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。
根据当事人张高平回忆，2003年5月18号晚上9点左右，他和侄子张辉，驾驶皖J-11260解放牌货车去上海。17岁的王某经熟人介绍，搭乘他们的顺路车去杭州西站，说是她姐夫会来接她的。
所以我们把她送到杭州西站，结果无人来接；对方又叫她自己打的到钱江三桥，再与他联系。所以，我们又送她到那个立交桥，让她下车了，然后我们就往上海去了。
但几天后，二人却突然被警方抓捕。
原来，2003年5月19日，西湖公安分局接到报案，在杭州市西湖区一水沟里发现一具女尸，而这名女尸，正是5月18号，搭乘他们便车的女子王某。
后在公安侦查审讯中，张高平与张辉交代：当晚在货车驾驶座上对王某实施强奸致其死亡，并在路边抛尸。
2004年4月21日，杭州中院以强奸罪判处张辉死刑、张高平无期徒刑。
半年后，狱中的张高平、张辉，均坚称自己无罪。
张高平称：杭州另一起杀人强奸案中的凶手勾海峰系此案嫌疑人（狱中罪犯间聊天得知）。
而张辉称：曾在狱中遭遇牢头狱霸袁连芳（侦查耳目）的暴力取证。
本案杭州中院一审判决，没有人证，没有物证，只有二被告人的供述（被害人王某指甲内提取的DNA材料，被公安机关压下隐匿起来了）。
不过，张高平在服刑期间，即便是有减刑的机会，也坚持不认罪、不减刑，坚持自己是清白的。
张高平说，这些供述并不真实，因为在被羁押期间，他遭到了公安部门“特别方式”（侦查耳目的刑讯逼供）的讯问。
在监狱中，张高平发现了自己案件的若干疑点，经过他本人及家属的申诉（并找律师帮助）。
2012年2月27日浙江省高院，终于对该案立案复查。
再审中，“5·19”案被害人王某指甲内提取的DNA材料，与警方的数据库比对，发现了令人震惊的结果：
该DNA分型与2005年被执行死刑的罪犯勾海峰高度吻合。10年后竟发现，可能的真凶已于2005年被枪决，叫勾海峰。
案情补充：勾海峰，出租车司机，因犯另外一个奸杀少女案，被枪决；勾海峰与二张案中的少女王某，素不相识，而王某的指甲缝里既然有勾海峰的DNA，为什么？大家想必懂得！
刑侦技术了解：现今DNA技术已经达到“皮肤细胞DNA”检验，也就是肢体接触后，留下的皮肤细胞，就可以检验出是谁的DNA了。
2013年3月26日，省高院公开宣判认为：有新的证据证明，本案不能排除系他人作案的可能；宣告张辉、张高平无罪。
张高平叔侄，走出监狱的第二天，浙江省高院回应称：该案侦查机关，违法使用“侦查耳目”袁连芳，采用暴力、威胁等方法参与案件侦查，获取二张有罪供述；同时又以袁连芳的证言作为证据，直接导致了这起冤案（可见，省高院也认为屈打成招，是该案冤案的直接原因）。并称根据DNA物证，不能排除勾海峰作案的可能。
2013年4月，浙江省政法委成立调查组，彻查该冤案侦查、起诉、审判等全部司法过程中的涉案人员。2003年杭州“5·19”奸杀案发生时，时任杭州市公安局预审大队长的聂海芬等，被追究刑事责任。
当初通过“突审”而获得的“无懈可击”的“铁证”，原来只不过是，屈打成招的供词！
那位曾经的“女神探”、“三八红旗手”，显然差点成了另一起“杀人案”的“真凶”，当然也锒铛入狱！
“古今奇案”共性评析
这两个发生在杭州的“古今奇案”，时差130年；虽然时代完全不同，但这两案所反应的法律特征，却惊人的相似：
1、几乎都是通过屈打成招的手段（现在叫刑讯逼供等），获取当事人的口供，且仅仅依据口供，而定罪。
2、办案人员都故意隐匿了，无罪的客观性证据。（小白菜案是“杨乃武初六日才回余杭，并无法于初五日提供砒霜的事实”的证人证言；二张案是“另有真凶”的DNA检验报告）。
3、都是因为“先入为主，有罪推定，立功心切”这种“小心理”，酿成“大冤案”。
4、以上三点原因，几乎是所有古今冤案的共性。
比如1994年河北聂树斌案，1996年内蒙古呼格吉勒图案，1998年河南赵作海案，1998年湖北佘祥林案等。虽然或发生了“真凶现身”或“死者归来”的情况，但那只是启动再审的原因。而造成冤案的原因主要还是：“有罪推定，屈打成招，逼供诱供，隐匿证据”。
5、制造冤案如“西北疾风”，昭雪冤案却如“浙南盼雪”。
小白菜案一审只用了二十八天，而二张案的侦查也是不足一月，都堪称“神速”。但是，前案昭雪用了三年，后案昭雪用了十年，都可算“龟速”。
6、古今冤案，最惯用的手段，还是“刑讯逼供”（包括屈打成招、诱供等非法方法）。
侦办人员是如何“逼供、诱供”的呢？请看呼格一案：
1996年5月7日晚上检察官讯问笔录：这份笔录共计7页，1500字；呼格吉勒图数次表示：“今天我说的全是实话；最开始在公安局讲的也是实话；后来公安局的人，非要让我按照他们的话说，还不让我解手；他们说只要我说了是我杀了人，就可以让我去尿尿；他们还说那个女子其实没有死，说了就可以把我立刻放回家……”。 “……她身上穿的秋衣等特征，都是我没有办法之后，猜的、估计的……我没有掐过那个女人……”。
“古今奇案”惊叹！
对比古今奇案，我还有以下三点惊叹：
1、现在冤案制造者的主观恶性，更坏！
小白菜案中余杭知县，只是粗心大意，而且仵作操作中，没有用肥皂水清洗银针，导致检验结果不明确；而且当时科学技术极其落后。因此，严格上讲，按照现在的标准，小白菜案只能算是“错案”了。
可是，“二张”案，就不同了。明明知道死者指甲缝里的提取物的DNA检验结果，并非二张所留，完全不能排除“他人作案”的可能。但是，侦查机关却故意隐匿。可见，显然是故意的，且故意放任“替罪羔羊”可能被错误判处死刑结果的发生。因此，有人说：“这是间接杀人”。
2、昭雪一桩冤案，现在比古代，更加漫长！
小白菜案昭雪仅用了3年。但聂、赵、佘、呼格、二张五案，昭雪平均时间是10.6年，用时是小白菜案的3.5倍。
3、“三法司”的“相互配合”，是导致冤案发生的重要制度性原因。
如小白菜案，如果知府或者巡抚，细心审查，提出质疑，余杭知县也不会像当初一样，粗心大意，酿成错案。
如呼格案，显然这份笔录或讯问，并未引起检察人员及其领导的重视。而在随后的法院审理中，检察官却指控呼格吉勒图，就是杀人凶手。
可见，“顺水行舟”式的办案流程，也是产生冤案错案的原因。当然，在这个流水作业中，侦查人员是冤案的“元凶”，而公诉人员只能算“帮凶”。因此，有人说：“检察机关是公安机关的搬运工”。
如果三法司“相互监督”，其实许多冤案完全可以避免！
（本文主要通过杭州古今两个奇冤大案的记述，并分析“冤案”发生的原因。律师应该敢做奇案的“洗冤者”。故此，续篇将推出：《冤案如何发生？又该如何“洗冤”？》，请关注、支持！）
